El activista conservador Charlie Kirk, referente del movimiento juvenil pro Trump en Estados Unidos, murió este miércoles tras recibir un disparo en el cuello durante un acto en la Universidad Utah Valley. El hecho, que conmocionó a la política estadounidense, fue confirmado por el propio expresidente Donald Trump.
Charlie Kirk, de 31 años, fue uno de los principales referentes de la derecha estadounidense. En 2012 cofundó, junto a William T. Montgomery, la organización Turning Point USA (TPUSA), con el objetivo de difundir valores como la libertad de mercado y la responsabilidad fiscal en escuelas secundarias y universidades.
Con un estilo directo y fuerte presencia en redes sociales, Kirk acumuló millones de seguidores y se convirtió en una de las voces más influyentes del ala conservadora, especialmente entre los jóvenes.
El atentado en la Universidad Utah Valley
El ataque ocurrió cuando Kirk se preparaba para dar un discurso en el campus de la Universidad Utah Valley, en el oeste de Estados Unidos. De acuerdo con reportes oficiales, recibió un disparo en la garganta frente a la audiencia.
La policía local confirmó que un sospechoso fue detenido poco después del tiroteo. El campus fue cerrado de inmediato y las clases quedaron suspendidas por precaución.
El expresidente Donald Trump anunció el fallecimiento en su red Truth Social y lo describió como “un gran y legendario líder que entendía como nadie a la juventud estadounidense”. También envió condolencias a la familia y a la esposa de Kirk, Erika.
Desde Turning Point USA, organización fundada por el activista, se pidió respeto y se destacó que “Charlie era más que un líder: era un símbolo para millones de jóvenes que creían en los valores conservadores”.
Legado e impacto político
El asesinato de Charlie Kirk marca un punto de quiebre en el activismo juvenil conservador en Estados Unidos. Su liderazgo dentro de TPUSA y su cercanía con Donald Trump lo habían consolidado como una figura clave en la estrategia republicana hacia las nuevas generaciones.
Su muerte deja un vacío en el movimiento conservador, pero también plantea interrogantes sobre la seguridad en los eventos políticos y el nivel de polarización que atraviesa al país.
