En medio de la negociación por la reforma laboral en el Senado, el Gobierno decidió retirar el artículo que reducía el Impuesto a las Ganancias para grandes empresas. La medida fue eliminada tras el rechazo de gobernadores y bloques opositores, que alertaron sobre el impacto en la coparticipación y la recaudación provincial.
Reforma laboral: qué pasó con el Impuesto a las Ganancias
En la etapa final del debate legislativo, el oficialismo dio marcha atrás con uno de los puntos más controvertidos del proyecto: la reducción de la alícuota del Impuesto a las Ganancias para grandes compañías.
El artículo 190 del dictamen proponía bajar la tasa del 30% al 27%, como parte del capítulo fiscal de la reforma laboral. Sin embargo, ante la falta de respaldo político suficiente, el Ejecutivo resolvió eliminarlo del texto definitivo para facilitar la aprobación de la iniciativa en la Cámara alta.
La modificación fue incorporada pocas horas antes de la sesión, en el marco de intensas conversaciones con gobernadores y legisladores aliados.
🔹 Título SEO optimizado:
Reforma laboral: eliminan baja de Ganancias a empresas
🔹 Introducción breve:
En medio de la negociación por la reforma laboral en el Senado, el Gobierno decidió retirar el artículo que reducía el Impuesto a las Ganancias para grandes empresas. La medida fue eliminada tras el rechazo de gobernadores y bloques opositores, que alertaron sobre el impacto en la coparticipación y la recaudación provincial.
Reforma laboral: qué pasó con el Impuesto a las Ganancias
En la etapa final del debate legislativo, el oficialismo dio marcha atrás con uno de los puntos más controvertidos del proyecto: la reducción de la alícuota del Impuesto a las Ganancias para grandes compañías.
El artículo 190 del dictamen proponía bajar la tasa del 30% al 27%, como parte del capítulo fiscal de la reforma laboral. Sin embargo, ante la falta de respaldo político suficiente, el Ejecutivo resolvió eliminarlo del texto definitivo para facilitar la aprobación de la iniciativa en la Cámara alta.
La modificación fue incorporada pocas horas antes de la sesión, en el marco de intensas conversaciones con gobernadores y legisladores aliados.
Qué establecía el artículo eliminado
Una rebaja de tres puntos en Ganancias
La disposición quitada contemplaba una reducción de tres puntos porcentuales en la carga tributaria que pagan las grandes empresas por el Impuesto a las Ganancias.
Desde el Gobierno sostenían que la medida permitiría equiparar la presión fiscal argentina con la de otros países de la región, mejorar la competitividad y fomentar la inversión privada.
Según estimaciones oficiales, el costo fiscal representaba un 0,65% del Producto Bruto Interno (PBI):
- 0,5% correspondería a la Nación.
- 0,15% impactaría en las provincias.
El Ejecutivo también argumentaba que la pérdida de recursos podría compensarse con mayor actividad económica y la formalización de unos 400.000 trabajadores.
Por qué los gobernadores rechazaron la medida
El impacto en la coparticipación
El Impuesto a las Ganancias es un tributo coparticipable, lo que significa que su recaudación se distribuye entre Nación y provincias. Una reducción en la alícuota implicaba, automáticamente, menores ingresos para las jurisdicciones.
Mandatarios provinciales de distintos espacios políticos coincidieron en cuestionar la iniciativa, al considerar que no había garantías claras de compensación. En un contexto de restricciones presupuestarias, advirtieron que la rebaja afectaría recursos esenciales para cubrir gastos corrientes.
Esa postura se trasladó al Congreso, donde varios legisladores anticiparon que el artículo no contaba con los votos necesarios para prosperar.
Provincias, las principales beneficiadas
Con la eliminación del artículo, las provincias conservarán intacta una fuente clave de ingresos. Para los gobernadores, la decisión evita un ajuste adicional y brinda mayor previsibilidad financiera.
Empresarios, sin el alivio fiscal esperado
En cambio, el sector empresario recibió la noticia con desilusión. La reducción de la alícuota era un reclamo histórico de grandes compañías y cámaras empresariales, que consideran elevada la carga impositiva en Argentina frente a otros países.
La marcha atrás implica postergar, al menos en el corto plazo, un alivio tributario que el sector privado consideraba estratégico.
