La jueza Mariel Suárez fue restituida en su cargo por decisión unánime del Tribunal Superior de Justicia de Chubut. La resolución se conoció este 4 de junio y anuló la destitución que había sido dictada en 2023 tras el escándalo generado por un video en el que aparecía junto a un preso condenado a prisión perpetua. El máximo tribunal provincial consideró que durante el proceso disciplinario se vulneró la garantía de imparcialidad.
El fallo que cambió el rumbo del caso
La decisión del Tribunal Superior dejó sin efecto la sentencia que había apartado a Suárez de la magistratura por presunto incumplimiento de sus deberes como funcionaria judicial. Los jueces concluyeron que el procedimiento disciplinario presentó irregularidades que afectaron la imparcialidad exigida para este tipo de procesos.
Con la nulidad de aquella resolución, la magistrada quedó habilitada para regresar a sus funciones dentro del Poder Judicial de Chubut.
El origen de la polémica
El caso tomó notoriedad nacional a comienzos de 2022, cuando se difundieron imágenes de Mariel Suárez durante una visita al Instituto Penitenciario Provincial de Trelew. En el video aparecía junto a Cristian “Mai” Bustos, un detenido condenado a prisión perpetua por el asesinato de un policía.
La situación generó una fuerte controversia porque la jueza había integrado el tribunal que intervino en el juicio contra Bustos. Aunque votó en disidencia respecto de la condena perpetua y propuso una pena menor, su vínculo con el detenido quedó bajo la lupa de las autoridades judiciales.
Las investigaciones y la destitución
Tras la difusión de las imágenes, el Superior Tribunal de Justicia de Chubut ordenó actuaciones administrativas para determinar si la magistrada había incurrido en conductas incompatibles con su función. El proceso derivó posteriormente en una sanción que terminó con su destitución en noviembre de 2023.
Además del expediente disciplinario, también existió una investigación penal. Sin embargo, esa causa concluyó con el sobreseimiento de la jueza al no encontrarse elementos suficientes para sostener la existencia de un delito.
Qué puede ocurrir ahora
La restitución de Suárez reabre un debate que generó repercusiones durante años dentro del ámbito judicial y político de Chubut. El fallo no analiza nuevamente los hechos que originaron el escándalo, sino que se concentra en las garantías del procedimiento utilizado para sancionarla.
La resolución representa un giro relevante en uno de los casos más resonantes de la justicia patagónica y vuelve a poner en discusión los límites entre la conducta personal de los magistrados y las exigencias institucionales de su función.
