La Fiscalía de Instrucción N°2 de la tercera circunscripción desestimó la denuncia de los concejales opositores de Villa de Merlo. Los ediles habían planteado un «vacío institucional» por la extensión de la licencia de Juan Álvarez Pinto y la continuidad del interinato de Leonardo Rodríguez en la intendencia.
La denuncia original señalaba supuestos delitos de incumplimiento de los deberes de funcionario público y usurpación de títulos y honores.
Los argumentos de la Fiscalía
La Fiscalía analizó la normativa vigente, la documentación del Concejo Deliberante y las actuaciones administrativas. Concluyó que los hechos denunciados no constituyen delito y dispuso el archivo de la causa.
El Ministerio Público Fiscal consideró que no existía una fecha expresa ni tácita de finalización de la prórroga otorgada por el Concejo Deliberante. El supuesto vencimiento que señalaban los denunciantes surgía únicamente de una interpretación de los ediles opositores.
La situación de Álvarez Pinto y Rodríguez
La Fiscalía también determinó que Álvarez Pinto no ejerció simultáneamente funciones municipales mientras se desempeñaba como ministro provincial. No suscribió ordenanzas ni realizó actos administrativos como intendente durante el período de licencia.
Respecto de Rodríguez, la Fiscalía descartó una continuidad ilegítima en el cargo. El motivo: no existía una fecha de cese de sus funciones como intendente interino.
La postura del Municipio de Villa de Merlo
La resolución, difundida este lunes por la Municipalidad de Villa de Merlo, fue celebrada por el oficialismo local.
«La decisión judicial ratifica que la situación planteada no configuraba una conducta penalmente reprochable. Cualquier discusión vinculada con la interpretación de las resoluciones del Concejo Deliberante pertenecía al ámbito político y administrativo, no al derecho penal«, señaló el Municipio.
