La familia de Zoe, una niña de 10 años con discapacidad de San Luis, reclama a la Dirección de Obra Social del Estado Provincial (DOSEP) la cobertura de una segunda prótesis indicada por su médica tratante. Según denunciaron sus padres, la obra social solo autorizaría uno de los dos dispositivos, pese a que cada uno cumple una función diferente.
El reclamo tomó estado público a través de una publicación de Mirtha, la mamá de Zoe, quien explicó que una de las prótesis le permite a su hija caminar, asistir a la escuela y realizar sus actividades cotidianas. La segunda, en cambio, está destinada a que pueda bañarse de pie y sin depender de una silla.
«La prótesis de andar NO se puede mojar. Y bañarse sentada no es lo mismo que bañarse parada. No es un capricho, no es estética, no es un lujo. Es autonomía, es higiene, es dignidad, es seguridad», expresó la mujer en sus redes sociales.
La familia sostiene que ambos dispositivos son necesarios para garantizar la autonomía y la seguridad de la niña. Por eso, cuestiona que DOSEP limite la cobertura a una sola prótesis.
El reclamo a DOSEP por las dos prótesis
Edgardo, el papá de Zoe, explicó a SanLuis24 que la indicación médica contempla dos dispositivos y cuestionó la decisión de la obra social provincial de autorizar únicamente uno.
«No es por estética, es por la vida cotidiana de Zoe», afirmó. Además, señaló que su hija atraviesa una etapa de crecimiento y necesita prótesis adecuadas a sus cambios físicos.
El padre recordó que la niña fue operada en diciembre de 2025 y atravesó una recuperación de aproximadamente tres meses. Desde entonces, los dispositivos que utiliza dejaron de resultarle adecuados. Incluso, aseguró que la prótesis actual ya no permite realizar nuevos ajustes.
A esta situación se suma una desviación de cadera detectada en estudios médicos que, de acuerdo con lo que contó su papá, estaría relacionada con la falta de una prótesis adecuada.
El presupuesto por los dos dispositivos asciende a 37 millones de pesos. En ese contexto, el padre también cuestionó el procedimiento de auditoría de DOSEP y aseguró que la negativa se resolvió sin una evaluación presencial de la niña.
«Una sola, a cara de perro, directamente», manifestó al describir la respuesta que recibió la familia.
El accidente que cambió la vida de Zoe
El reclamo tiene como antecedente el grave accidente que sufrió la niña cuando tenía cuatro años. El hecho ocurrió el 4 de noviembre de 2020, frente a la carnicería El Caldén, en la esquina de avenida Perón y Bolívar, en la ciudad de San Luis.
Un automóvil perdió el control y terminó contra el frente del comercio, donde se encontraba Zoe. Como consecuencia del impacto, sufrió múltiples lesiones y la amputación traumática de una de sus piernas.
Desde entonces, la familia afrontó distintas intervenciones médicas, tratamientos y gestiones para garantizar su atención y rehabilitación.
«Nosotros venimos remando desde hace seis años», sostuvo Edgardo. También aseguró que realizaron presentaciones ante distintas autoridades y organismos, aunque todavía no obtuvieron una respuesta favorable al pedido de cobertura de las dos prótesis.
Por su parte, Mirtha insistió en que no solicita un beneficio extraordinario, sino una prestación indicada por la médica tratante de su hija.
«No estoy pidiendo un favor. Estoy pidiendo que DOSEP cumpla la ley», escribió en su publicación. Además, pidió difundir el caso para visibilizar la situación que atraviesa la familia.
