La madrugada del 6 de septiembre de 2020, Ludmila Pretti desapareció tras asistir a una fiesta organizada por Cristian Jerez, en la localidad de Francisco Álvarez. A pesar de que la cuarentena aún estaba vigente, el evento reunió a varios jóvenes. Durante las primeras horas del domingo, Ludmila y Jerez quedaron a solas en la casa, donde, según testimonios, la joven discutió con su agresor, pidiendo ser dejada ir. Fue entonces cuando la víctima, que estaba visiblemente desesperada por abandonar el lugar, fue atacada.
Testigos aseguran haber escuchado sus gritos de auxilio antes de que se apagara el sonido. Trágicamente, Ludmila fue encontrada más tarde muerta, estrangulada con su propio pañuelo, debajo de un colchón en la casa de Jerez.
Las primeras investigaciones y hallazgo del cuerpo
La desaparición de Ludmila movilizó a su familia y a las autoridades, quienes tras horas de búsqueda lograron ubicar su cuerpo en la propiedad de Jerez. La autopsia confirmó que la joven murió por asfixia mecánica, y se determinó que el crimen ocurrió entre las 8 y las 12 del mediodía del 6 de septiembre. La autopsia también reveló la presencia de semen en la víctima, lo que apuntó a un intento de abuso sexual por parte de Jerez.
Este jueves comenzó el juicio con la declaración de 14 testigos, que incluyen a amigos cercanos de Ludmila y a testigos del momento en que desapareció. La defensa de la familia Pretti ha reunido testimonios clave que implican a Jerez en el asesinato y el abuso sexual, y confían en que el joven será condenado a prisión perpetua. Leandro Pretti, el padre de la víctima, declaró a los medios que su mayor deseo es ver a Jerez encarcelado y enfrentarle cara a cara en el tribunal.
Complicidad y la ausencia de otros responsables
Uno de los puntos más polémicos del juicio es la implicación del tío de Cristian Jerez, quien fue señalado por la familia de Ludmila como presunto cómplice. Se sospecha que el hombre colaboró en la ocultación del cuerpo, pero no se presentarán cargos en su contra. La defensa de la familia afirma que hubo una evidente complicidad para cubrir el crimen.
