El Tribunal de Impugnaciones de la primera circunscripción, integrado por Yanina Del Viso, Laura Molino y Jorge Sabaini Zapata, resolvió mantener la prisión preventiva de Héctor David Cabrera, único imputado por el homicidio de Claudio Fernando Albornoz y la tentativa de homicidio de Diego Armando Albornoz, en Juana Koslay. El acusado continuará detenido en el Servicio Penitenciario Provincial por al menos 120 días.
La defensa pidió morigerar la medida
Los abogados Rodolfo Mercau y Gabriela Gargiulo, defensores de Cabrera, solicitaron que se revise la calificación legal de los delitos, caratulados como “homicidio simple agravado por el uso de arma de fuego y tentativa de homicidio simple agravado por el uso de arma, en concurso real”. Alegaron que el imputado habría actuado en legítima defensa ante un ataque de los hermanos Albornoz.
También pidieron que la medida de coerción se morigere a prisión domiciliaria, argumentando que Cabrera tiene arraigo en la provincia, es padre de dos hijos menores y su esposa atraviesa una enfermedad terminal que requiere asistencia constante.
Fiscalía y querella sostienen la prisión preventiva
El Fiscal de Instrucción Penal Nº 3, Esteban Roche, solicitó el rechazo del planteo, destacando la gravedad del hecho, la solidez de la imputación y el riesgo procesal, especialmente por el vínculo entre las partes y la posibilidad de influir sobre testigos claves.
El abogado querellante Damián Rubio adhirió a la continuidad de la medida cautelar y aportó detalles sobre la hipótesis que investiga la querella. Indicó que el hecho ocurrió durante un corte de luz en la zona, donde tanto el imputado como las víctimas estaban conectados de forma irregular al suministro eléctrico.
Rubio planteó que el corte lo habría provocado Cabrera para inducir a las víctimas a salir a la calle, momento en el cual se habría producido el ataque. También anticipó la incorporación de nuevas pruebas electrónicas y pericias técnicas, y destacó la relevancia de un testigo clave, dueño de la vivienda donde ocurrió el hecho.
Fundamentos del fallo
Tras un cuarto intermedio, el Tribunal resolvió confirmar la prisión preventiva, al considerar que la resolución impugnada fue debidamente fundada, que se cumplen los requisitos procesales y que la gravedad del hecho, la complejidad de la causa y la necesidad de preservar la investigación justifican la continuidad de la medida cautelar.
El fallo remarcó que, en esta etapa preliminar, lo prioritario es garantizar la recolección de pruebas y evitar interferencias en el proceso.
