El Congreso tratará esta semana un proyecto clave para declarar la emergencia en discapacidad hasta 2027. La discusión llega tras la denuncia pública del activista Ian Moche contra el titular de la Agencia Nacional de Discapacidad, Diego Spagnuolo, por declaraciones polémicas y desatención del área.
La Cámara de Diputados debatirá este miércoles un proyecto de ley que busca declarar la emergencia en discapacidad en Argentina hasta 2027. La iniciativa llega en medio de un contexto de creciente malestar social y tras la denuncia pública de Ian Moche, niño activista por el autismo, contra Diego Spagnuolo, actual titular de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS).
La propuesta legislativa fue presentada por el diputado Daniel Arroyo (Unión por la Patria) y apunta a resolver problemáticas estructurales del sector, incluyendo la actualización de aranceles para transportistas, acompañantes terapéuticos y prestadores, así como la reactivación de pensiones por invalidez. Según cifras oficiales, de las más de 500.000 solicitudes ingresadas en los últimos 14 meses, solo se aprobaron 586.
El proyecto cuenta con el respaldo de bloques como Encuentro Federal, la Coalición Cívica, el Frente de Izquierda, Democracia para Siempre y sectores de la UCR. Desde el oficialismo, sin embargo, rechazan la medida por considerar que contradice los objetivos de déficit fiscal cero. Desde ANDIS, además, calificaron la propuesta como «asistencialista y regresiva».
A pesar de la oposición oficial, Arroyo se mostró confiado en la aprobación de la ley:
“Esta vez no tienen los votos para blindar el veto como hicieron con las leyes universitaria y jubilatoria”.
La discusión sobre la emergencia en discapacidad escaló luego de que Ian Moche y su madre, Marlene Spesso, denunciaran públicamente un trato despectivo por parte de Diego Spagnuolo durante una reunión. Según el testimonio, Spagnuolo afirmó que tener un hijo con discapacidad “es problema de la familia, no del Estado”.
También cuestionó derechos adquiridos por las personas con discapacidad:
“Nos preguntó literalmente: ‘¿Por qué yo tengo que pagar peaje y ustedes no?’”, relató el joven activista.
Tras varios días de silencio, el funcionario respondió en una entrevista televisiva donde calificó a la madre e hijo de «mentirosos», lo que generó una nueva ola de repudio. “No sale de su despacho para resolver nada, pero sí para desmentir a un nene”, expresó Marlene. Ian, visiblemente afectado, pidió no ser revictimizado.
