La causa judicial contra Felipe Pettinato por el incendio en su departamento de Palermo que terminó con la muerte del neurólogo Melchor Rodrigo sumará este lunes nuevos testimonios. El debate, que se desarrolla de forma virtual ante el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°14, busca determinar si el acusado provocó intencionalmente el fuego ocurrido el 16 de mayo de 2022.
Avanza el juicio por el incendio fatal en Palermo
La segunda audiencia del proceso oral se realiza una semana después del inicio formal del juicio, instancia en la que el imputado optó por no declarar.
Durante esta jornada, el tribunal escuchará a vecinos del edificio ubicado en la calle Aguilar al 2300 y a médicos legistas que intervinieron tras el siniestro. Las declaraciones se toman de manera remota mediante la plataforma Zoom, según dispuso el tribunal tras el cuarto intermedio anterior.
Pettinato está acusado del delito de estrago doloso seguido de muerte, figura penal que contempla penas de entre 8 y 20 años de prisión.
El testimonio de la madre de la víctima
En la primera audiencia declaró Delia Beatriz Muzio, madre del neurólogo fallecido y querellante en la causa.
La mujer sostuvo ante los jueces que el acusado mantenía una relación conflictiva con su hijo y que lo contactaba a cualquier hora. Además, señaló que existía una presunta dependencia a sustancias y que Rodrigo intentaba ayudarlo.
Según su relato, Pettinato se habría instalado en el departamento del médico y protagonizado episodios violentos. También afirmó que, la noche del incendio, no habría realizado acciones para auxiliar a la víctima.
Qué ocurrió la noche del incendio
El hecho ocurrió el 16 de mayo de 2022 en el departamento de Palermo donde Rodrigo descansaba en un sillón. De acuerdo con la acusación fiscal, el fuego se inició dentro de la vivienda con conocimiento del riesgo que implicaba.
El neurólogo sufrió quemaduras en el 90% de su cuerpo y falleció a raíz de las heridas. En contraste, el imputado logró salir del lugar sin lesiones.
Una vecina del edificio declaró que escuchó gritos y notó al acusado en estado de alteración. Ante preguntas del fiscal Fernando Klappenbach, indicó que no recordaba haber oído pedidos de auxilio dirigidos hacia el interior del departamento.
La fiscalía sostiene que el incendio fue intencional y que la víctima se encontraba dormida, sin posibilidad de defenderse o escapar. La estrategia de la acusación apunta a demostrar que existió voluntad de provocar el siniestro pese al peligro evidente.
En las próximas audiencias se espera que los testimonios técnicos aporten detalles clave sobre el origen del fuego y la mecánica del hecho.
