Los especialistas Hernán Trimarchi, perito nefrólogo; Gustavo Di Niro, perito cardiólogo; y Fernando Cairo, perito hepatólogo, volverán a presentarse ante la Justicia.
Los tres participaron de la junta médica que analizó el estado de salud de Maradona en el marco de la investigación por su muerte. Sus testimonios adquieren especial relevancia después de que trascendiera que parte de la documentación clínica utilizada correspondía en realidad a su padre.
La audiencia se desarrollará mientras las defensas de los siete profesionales de la salud acusados analizan posibles planteos de nulidad y cuestionamientos sobre las conclusiones de la junta.
El error que puso en duda los estudios
La controversia surgió luego de que se detectara que determinados estudios de laboratorio de Don Diego aparecían registrados bajo el nombre de “Diego Armando Maradona”.
Swiss Medical atribuyó la confusión a una modificación realizada en su sistema Labcore, que terminó asociando los registros clínicos de padre e hijo.
La empresa explicó que los estudios pueden diferenciarse mediante el número de afiliado o la historia clínica, aunque para determinar con precisión a quién pertenece cada documento es necesario revisar cada protocolo.
Qué deberá determinar la Justicia
Uno de los principales interrogantes del proceso será establecer cuáles fueron los estudios que la junta médica analizó creyendo que pertenecían al exfutbolista.
También deberá determinarse si esa documentación influyó en las conclusiones de los especialistas y, en caso afirmativo, cuál fue el alcance de esa incidencia.
La cuestión resulta especialmente relevante porque el informe de la junta médica constituye una de las pruebas consideradas fundamentales por los acusadores.
El impacto en el juicio
El reconocimiento del error abrió una nueva discusión dentro del proceso judicial. Las defensas de los profesionales acusados podrían utilizar la confusión para cuestionar la validez de determinadas conclusiones o solicitar que se revise parte de la prueba incorporada al expediente.
La Justicia deberá establecer ahora si el problema quedó limitado a la documentación clínica o si tuvo consecuencias concretas sobre el análisis médico realizado durante la investigación.
Una audiencia clave
La declaración de Trimarchi, Di Niro y Cairo permitirá avanzar sobre uno de los puntos más controvertidos surgidos recientemente en el juicio por la muerte de Maradona.
El foco estará puesto en reconstruir qué información recibió la junta médica, qué estudios fueron utilizados y cuánto pudieron influir en sus conclusiones. A partir de esas respuestas, la Justicia deberá evaluar el impacto real del error reconocido por Swiss Medical sobre una de las principales pruebas del expediente.
