La investigación por el caso $LIBRA sigue avanzando. Después de las revelaciones encontradas en el celular de Mauricio Novelli, una de las querellas pidió a la justicia que citen a indagatorias al presidente Javier Milei, a su hermana Karina, secretaria General del Ejecutivo, el propio Novelli y al resto de los imputados.
El pedido fue efectuado por la querella de Juan Grabois al juez federal Marcelo Martínez de Giorgi, a cargo de la causa. El Presidente, su hermana y el trader Novelli, están acusados de presunta estafa por medio del token $LIBRA, lanzada el 14 de febrero de 2025. El jueves la defensa de Novelli había pedido la nulidad de la pericia que se hizo sobre su teléfono y que es una prueba clave del expediente.
La defensa del empresario cripto Mauricio Novelli solicitó la nulidad de una pericia considerada central en la causa vinculada al caso $LIBRA y pidió que todo el material obtenido sea excluido del expediente.
El planteo apunta contra el informe elaborado por la Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP), al que acusa de estar afectado por “una pluralidad de vicios graves” que comprometen su validez.
En una presentación ante el juzgado federal a cargo de Marcelo Martinez de Giorgi, el abogado Daniel Rubinovich sostuvo que la actividad pericial “no reúne la mínima fiabilidad constitucionalmente exigible para permanecer en el proceso” y denunció irregularidades en la cadena de custodia, accesos indebidos al material y la inclusión de información ajena a los parámetros fijados.
Según el escrito, se detectaron “accesos indebidos, visualizaciones no justificadas y copias locales” de documentación vinculada al peritaje por parte de personal de la propia dependencia . Para la defensa, esa situación implica un quiebre en la cadena de custodia que “impide asegurar la integridad, autenticidad y trazabilidad del material”.
El planteo también cuestiona el alcance del análisis realizado. Sostiene que el relevamiento “desbordó los parámetros de búsqueda fijados”, incorporando información que no había sido autorizada y afectando la intimidad del imputado y de terceros .
Fuente: Ambito
