La polémica del último Superclásico entre River Plate y Boca Juniors sigue sumando capítulos, y ahora fue el propio Héctor Paletta quien salió a dar explicaciones.
El encargado del VAR defendió su decisión de no convocar al árbitro Darío Herrera a revisar la jugada clave del final del partido.
“Toda la evidencia era para apoyar la decisión de campo. Era una jugada gris”, aseguró.
Por qué no llamó al VAR
La acción en cuestión fue el empujón de Lautaro Blanco sobre Lucas Martínez Quarta en los minutos finales.
Paletta explicó que, desde la cabina, no encontró elementos suficientes para intervenir:
“No tuve evidencia de un error claro. Coincidía con lo que había cobrado el árbitro”.
Y profundizó con una frase interna del arbitraje:
“No había un ‘elefante’, como le llamamos a una jugada evidente”.
“Hubo contacto, pero exageración”
El árbitro reconoció el contacto, pero cuestionó la reacción del defensor de River:
“Cuando siente el brazo, exagera la caída”.
Según su visión, la jugada no reunía los criterios necesarios para ser sancionada como penal ni para modificar la decisión original.
Comparaciones y defensa
La jugada fue comparada con otra acción sancionada durante el partido, lo que alimentó aún más la polémica.
Paletta, sin embargo, sostuvo su postura y recordó antecedentes donde sí intervino desde el VAR en situaciones similares.
También descartó cualquier tipo de favoritismo:
“No soy fanático de ningún club”.
Amenazas y acusaciones
Más allá de lo deportivo, el árbitro reveló una situación preocupante:
“Filtraron mi teléfono, recibí llamados y amenazas”.
Además, desmintió las versiones que lo vinculan con presuntos ingresos en criptomonedas:
“Es totalmente falso, que lo demuestren”.
Un caso que no se apaga
La jugada seguirá en debate y se convirtió en uno de los grandes focos del Superclásico.
Paletta dio su versión y respaldó la decisión arbitral.
Pero en el fútbol argentino, cuando se trata de River y Boca, las polémicas rara vez terminan en la cancha.
