La Justicia formuló cargos contra Mauricio Gómez por el delito de abuso de arma y ordenó 90 días de prisión preventiva, tras un violento episodio en el que resultaron heridos dos hermanos, uno de 14 años y otro de 20.
La medida fue dispuesta por el juez de Garantía N° 1, Juan Manuel Montiveros Chada, a pedido del fiscal de Instrucción N° 1, Francisco Assat. El acusado ya fue trasladado al Servicio Penitenciario Provincial.
Ataque a tiros y víctimas heridas
El hecho ocurrió el 2 de febrero, cerca de las 23.00, cuando los imputados salieron en busca de dos jóvenes con quienes mantenían un conflicto previo.
La investigación sostiene que se movilizaban en dos vehículos y recorrieron distintos domicilios hasta ubicar a las víctimas.
En ese contexto, uno de los acusados apuntó con un arma a un vecino tras confundirlo, y luego se dirigieron al lugar correcto.
Allí, se efectuaron al menos cinco disparos, que impactaron en las piernas de ambos hermanos. Las víctimas fueron trasladadas al Hospital “Ramón Carrillo”, donde se constató que las lesiones eran leves.
Pruebas y avance de la causa
La Fiscalía basó la imputación en testimonios, cámaras de seguridad, pericias balísticas e informes médicos. Además, restan medidas claves como la declaración del menor en Cámara Gesell, entrevistas judiciales y nuevas pericias forenses.
En la causa también está imputado Jeremías Ezequiel Gómez, bajo la figura de coautor del delito.
Riesgos procesales y decisión judicial
El fiscal argumentó la prisión preventiva por la gravedad del hecho, la consistencia de la acusación y el riesgo de entorpecimiento de la investigación.
También advirtió sobre un posible riesgo para la integridad de las víctimas, debido al nivel de violencia y al conocimiento de sus domicilios.
El juez coincidió con estos puntos y, aunque descartó peligro de fuga, consideró que existe un riesgo concreto para testigos y víctimas.
La defensa cuestionó la acusación
El abogado defensor, Carlos Varela, rechazó la medida al señalar falta de pruebas sólidas. Planteó inconsistencias en la identificación de vehículos, debilidades en las cámaras de seguridad y ausencia de reconocimientos directos.
También cuestionó la validez del allanamiento y las pericias, y propuso medidas alternativas, como restricciones de acercamiento o arresto domiciliario. El juez no hizo lugar a esos planteos.
Debate sobre la calificación del delito
Mientras la Fiscalía imputó por abuso de arma, la Defensoría de Niñez planteó que los hechos podrían encuadrarse como tentativa de homicidio.
El magistrado sostuvo, en esta etapa, la calificación propuesta por el Ministerio Público Fiscal, sin descartar cambios a medida que avance la causa.
