El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, cuestionó la reciente condena del Supremo Tribunal Federal (STF) de Brasil contra el expresidente Jair Bolsonaro por intento de golpe de Estado en 2022. En declaraciones a periodistas, el mandatario trazó un paralelismo con su propio proceso judicial y calificó el fallo como un acto de persecución política.
La reacción de Trump
Trump aseguró sentirse sorprendido por la decisión de la justicia brasileña y defendió a Bolsonaro, a quien describió como “un buen hombre” y “un buen presidente de Brasil”.
“Es muy parecido a lo que intentaron hacer conmigo, pero no lo consiguieron en absoluto”, afirmó el mandatario republicano.
En julio, antes de conocerse la sentencia, Trump ya había tomado represalias contra Brasil al imponer un arancel del 50% en protesta por el juicio a Bolsonaro. Además, envió una carta al presidente Luiz Inácio Lula da Silva en la que calificó el proceso como “una vergüenza internacional” y lo definió como “una caza de brujas”.
La condena histórica a Jair Bolsonaro
La Primera Sala del STF condenó a Bolsonaro a 27 años y 3 meses de prisión, convirtiéndose en el primer expresidente brasileño en recibir una pena de esta magnitud por intento de golpe de Estado.
La sentencia se dividió en:
- 24 años y 9 meses de reclusión
- 2 años y 6 meses de detención
- Una multa de aproximadamente USD 75.000
Los jueces Cristiano Zanin, Cármen Lúcia, Flávio Dino y Alexandre de Moraes votaron a favor de la condena, mientras que Luiz Fux se manifestó en contra. El voto de Moraes, relator del caso, resultó clave al sostener que Bolsonaro encabezó una organización criminal destinada a socavar el orden democrático.
Los cargos y fundamentos de la sentencia
El STF consideró a Bolsonaro responsable de:
- Intento de golpe de Estado.
- Organización criminal.
- Abolición violenta del Estado de derecho.
- Daños agravados.
- Deterioro del patrimonio histórico.
Según la corte, el exmandatario utilizó recursos públicos y manipuló el aparato estatal para difundir “narrativas falsas” que buscaban generar inestabilidad política y social. Aunque su edad, superior a los 70 años, fue considerada como atenuante, no evitó la dura condena.
