La abogada previsionalista María Silvia Rapisarda advirtió que el haber mínimo perdió más del 70% de su valor real desde 2015. “En aquel momento, alcanzaba para comprar dos canastas básicas. Hoy, ni siquiera cubre una”, afirmó.
Con el aumento del 2,78% previsto para junio, la jubilación mínima se ubicará en $304.000. Si se suma el bono congelado de $70.000, el monto total llegará a $374.000. Sin embargo, ese refuerzo no alcanza para cubrir ni la canasta básica total del INDEC, que en abril fue de $399.000 para una familia tipo y de $883.000 si incluye un adulto mayor.
“La Defensoría del Adulto Mayor calcula una canasta de $1.200.000. El haber mínimo cubre apenas el 30%”, indicó.
«El bono es permanente, pero no se lo computa como parte del haber»
Rapisarda explicó que el bono comenzó como un refuerzo ocasional en 2020, se volvió mensual en 2022 y fue congelado en marzo de 2024. Cuestionó su naturaleza “excepcional” y denunció que no se incorpora al cálculo del aguinaldo ni genera aportes para la obra social.
“El bono es un reconocimiento implícito de que el haber mínimo no alcanza. Pero no se le otorga movilidad. Si la tuviera, hoy ese bono debería valer $154.000 y el haber total sería de $450.000”, detalló.
La letrada dijo que los aumentos se aplican solo sobre el haber sin bono, lo que consolida la pérdida del poder adquisitivo.
“El único camino que queda es reclamar en la Justicia”
Rapisarda señaló que los jubilados deben acudir cada vez más a la vía judicial para exigir sus derechos: “Llevamos años reclamando la incorporación del bono al haber. Lo único que queda es la vía del amparo o la demanda judicial”.
Además, remarcó que existen casos de personas que cobraban adicionales no remunerativos durante años y que esos montos no se computaron en su jubilación:
“Si el adicional está en el recibo, aunque sea no remunerativo, debe ser considerado para calcular la jubilación. Hay fallos de la Corte que así lo establecen, como Rainora de Rufo contra ANSES”, recordó.
PAMI, restricciones y medicamentos: otro frente de conflicto
La abogada también comentó un fallo reciente de la Cámara Federal de Mendoza, que sancionó al titular del PAMI por no cumplir con una medida cautelar que ordenaba cubrir el 100% de los medicamentos.
“El PAMI cambió su Vademécum y aplica criterios cada vez más restrictivos. Hay burocracia excesiva. Si para acceder a un derecho hay que presentar 10 papeles que el Estado ya tiene, eso es una forma de negarlo”.
Y alertó sobre posibles cambios en las reglas de afiliación al PAMI, que dejarían sin cobertura a muchos beneficiarios.
Contacto para consultas
Los jubilados interesados en realizar reclamos previsionales o consultar por su situación personal pueden comunicarse con la doctora María Silvia Rapisarda a través de WhatsApp al número 2665 041472.
