Cintia Ramírez, exsecretaria de Deportes del gobierno provincial, recibió una condena a un año y medio de prisión en suspenso e inhabilitación especial perpetua para ocupar cargos públicos. El tribunal la consideró autora de los delitos de «negociaciones incompatibles con la función pública e incumplimiento de los deberes de funcionario público, en perjuicio de la administración pública» . Además, quedó absuelta por el beneficio de la duda en relación al delito de «fraude a la administración pública» por la compra de un colectivo marca Volvo.
Minutos después de conocer la sentencia, Ramírez cuestionó el fallo con una storie en su cuenta de Instagram: «Me absuelven del colectivo pero me proscriben. Politiquería barata y tibieza de la justicia para salir condecorosos» , posteó.
Las condiciones de la condena
La exfuncionaria no irá a prisión mientras cumpla con las condiciones impuestas por el tribunal. El veredicto se dio a conocer este viernes por la tarde, luego de los alegatos y la declaración de la imputada ante el tribunal integrado por Fernando de Viana, Adriana Lucero Alfonso y Eugenia Zabala Chacur.
Las imputaciones originales
Cintia Ramírez había llegado al juicio acusada de realizar 188 transferencias irregulares a San Luis Fútbol Club y por el pago de sobreprecio en la compra de un colectivo que el Gobierno le obsequió a la institución cuando consiguió el ascenso a primera división.
La declaración final de Cintia Ramírez
En su declaración final, Ramírez cuestionó la interpretación de las transferencias atribuidas al club. Afirmó haber revisado la documentación y sostuvo que una parte importante no estaba vinculada a San Luis Fútbol Club: «De esas 188 transferencias, 96 no tienen absolutamente nada que ver con el club» .
Además, indicó que el resto correspondía a órdenes de pago sin su firma directa y que el proceso administrativo involucraba múltiples áreas: «Una orden de pago no dice absolutamente nada» .
También negó haber actuado con un interés personal o ilegal y se declaró inocente de los cargos. «Todo se realizó dentro del marco de la ley» , afirmó. En el cierre de su intervención, hizo referencia al impacto personal del proceso judicial y a su decisión de no responder preguntas de la acusación: «No quiero responder nada de una querella que sostiene acusaciones sin pruebas».
