La polémica arbitral del Superclásico que Boca Juniors le ganó 1-0 a River Plate sigue escalando y ahora ingresó en el terreno judicial.
Según trascendió, la Justicia investiga movimientos financieros sospechosos vinculados a Héctor Paletta, quien estuvo a cargo del VAR en el encuentro disputado en el Monumental.
Operaciones bajo la lupa
La investigación apunta a posibles operaciones con criptomonedas que no coincidirían con los ingresos declarados por el árbitro.
De acuerdo a la información que circula en el ámbito judicial, durante 2024 se habrían detectado acreditaciones en billeteras virtuales por montos que superarían los 130 millones de pesos, una cifra que encendió las alarmas.
Desde una de las plataformas intermediarias señalaron que se trataría de compras de activos digitales, aunque no habrían presentado documentación respaldatoria completa.
Sin confirmación, pero con sospechas
Por el momento, no existe una confirmación oficial que vincule esos movimientos con su actividad arbitral. Sin embargo, la investigación busca determinar si parte de esos fondos podrían estar relacionados con pagos indebidos.
Fuentes oficiales se ampararon en el secreto fiscal y no brindaron detalles sobre el caso.
La jugada que desató la polémica
El foco inicial del conflicto estuvo en una acción puntual: el posible penal sobre Lucas Martínez Quarta en los minutos finales del partido.
El árbitro Darío Herrera no sancionó la falta y desde el VAR, con Paletta como responsable, tampoco se lo convocó a revisar la jugada.
La decisión generó fuertes cuestionamientos desde el entorno de River y reavivó el debate sobre el uso de la tecnología.
Críticas y antecedentes
La actuación de Paletta fue cuestionada por distintos protagonistas del fútbol. El exárbitro Javier Castrilli fue tajante al considerar que la jugada debió sancionarse como penal.
Además, desde el lado de River recuerdan antecedentes recientes en los que el VAR, con Paletta involucrado, no intervino en acciones polémicas.
Un caso que puede escalar
La combinación entre decisiones arbitrales discutidas y una investigación judicial en curso coloca al caso en un escenario delicado.
Por ahora, todo se mantiene en etapa de análisis, pero el impacto ya es fuerte: el Superclásico suma un capítulo que trasciende lo deportivo y abre interrogantes fuera de la cancha.
