Apenas tres días después de reasumir la intendencia de Villa de Merlo, Juan Álvarez Pinto envió al Concejo Deliberante un nuevo proyecto para tomar deuda por hasta $500 millones. La propuesta busca autorización para operar con un giro en descubierto en el Banco Supervielle, bajo una tasa de interés variable.
La presentación vuelve a abrir una disputa que tuvo un capítulo la semana pasada, cuando el Concejo Deliberante rechazó un paquete de créditos por $1.900 millones impulsado por el Ejecutivo municipal, en ese momento a cargo de Leonardo Rodríguez.
Lucía Miranda (Frente Justicialista), Ana Laura Ferrarotti (Colectivo Comechingones) y Daniel Orué (Socialismo Merlino) cuestionaron la nueva iniciativa y advirtieron que el Concejo no puede tratarla porque, a su entender, ya rechazó un proyecto de características similares durante este año legislativo.
La oposición cuestiona el tratamiento del proyecto
Los concejales sostienen que la nueva iniciativa repite otra que el Concejo Deliberante rechazó semanas atrás, aunque ahora establece un monto de hasta $500 millones y una tasa variable.
Por eso, invocaron el artículo 80 del Reglamento Interno, que impide tratar durante un mismo año legislativo un proyecto ya desechado. La ordenanza que regula el funcionamiento del cuerpo es la X-1087-C.D.-2022.
El segundo cuestionamiento apunta a la Constitución provincial. Los opositores sostienen que el artículo 258, inciso 12, prohíbe utilizar el crédito público para financiar gastos corrientes de la administración. A partir de esa interpretación, consideran que el giro en descubierto podría destinarse a cubrir necesidades financieras del Municipio que no deberían solventarse con endeudamiento.
También advirtieron sobre los riesgos de una operación con intereses variables, porque el costo financiero podría aumentar y comprometer recursos municipales.
Reclaman explicaciones a Álvarez Pinto sobre las cuentas municipales
Los concejales opositores reclamaron al Ejecutivo que explique por qué busca recurrir a un crédito bancario en lugar de utilizar otras herramientas financieras. En particular, mencionaron los anticipos de coparticipación, una alternativa que consideran legal y disponible para el Municipio.
“Existen fondos que ya fueron enviados por la Provincia para obras y herramientas legales previstas, como los anticipos de coparticipación. El Ejecutivo municipal debe dar explicaciones acerca del uso de los fondos”, expresaron.
Además, plantearon que las prioridades deberían ser el saneamiento de las cuentas municipales, el cumplimiento de las obligaciones con los trabajadores y el pago de los bonos adeudados.
