Un condenado por narcotráfico sorprendió a la Justicia al rechazar la posibilidad de recuperar la libertad y solicitar que se mantenga su detención hasta cumplir íntegramente la pena. El hecho ocurrió en Córdoba durante una audiencia judicial, donde el acusado explicó que todavía no se siente preparado para reinsertarse en la sociedad debido a su proceso de recuperación por adicciones.
El protagonista del caso es Augusto Manuel Pacicco, quien permanecía detenido desde abril de 2025 tras ser investigado por actuar como intermediario en la comercialización de cocaína en la localidad cordobesa de Embalse. Según la investigación, facilitaba el contacto entre compradores y vendedores y recibía pequeñas cantidades de droga como pago, destinadas a sostener su consumo.
Durante el juicio, el fiscal solicitó una condena de dos años de prisión por considerarlo partícipe secundario del delito de comercio de estupefacientes. Debido a que no registraba antecedentes penales y la pena era inferior a tres años, existía la posibilidad de acceder a una condena condicional y recuperar la libertad.
Sin embargo, Pacicco presentó una carta manuscrita al Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°3 de Córdoba en la que manifestó que aún necesita continuar con el tratamiento psicológico y psiquiátrico que recibe dentro de la unidad penitenciaria.
En el escrito sostuvo que no se considera preparado para afrontar la vida en libertad y que teme incumplir las condiciones que impondría una eventual libertad condicional. También expresó que prefiere finalizar completamente la condena para salir sin obligaciones pendientes con la Justicia.
Durante la audiencia volvió a ratificar su decisión ante los jueces y pidió permanecer en prisión hasta completar el tiempo de condena. Explicó que su objetivo es terminar el tratamiento y abandonar definitivamente el consumo de drogas antes de reinsertarse en la sociedad.
El tribunal, integrado por los jueces Facundo Zapiola, Cristina Giordano y José Camilo Quiroga Uriburu, aceptó el planteo del acusado y dispuso una condena de dos años de prisión de cumplimiento efectivo.
El caso llamó la atención por tratarse de una situación poco frecuente dentro del sistema judicial argentino, donde habitualmente las personas condenadas buscan acceder a beneficios que permitan recuperar la libertad antes de cumplir la totalidad de la pena. En esta oportunidad ocurrió lo contrario: el propio condenado consideró que permanecer en prisión representa una mejor oportunidad para completar su rehabilitación y evitar una posible reincidencia.
