El conflicto judicial entre Camila Mayan y Alexis Mac Allister sumó un nuevo capítulo luego de que trascendiera un pedido del futbolista relacionado con el pago de la tasa de justicia. En paralelo, el abogado Mauricio D’Alessandro analizó el reclamo por una compensación económica y advirtió que la influencer podría tener dificultades para obtener un resultado favorable.
El nuevo obstáculo en la disputa judicial
La causa se originó tras la separación de Mayan y Mac Allister, quienes mantuvieron una relación durante varios años y convivieron en Europa mientras el futbolista desarrollaba su carrera profesional.
En el marco del expediente, Mayan solicitó quedar eximida del pago de la tasa de justicia. La defensa de Mac Allister, en cambio, pidió que sea ella quien afronte ese costo, lo que agregó una nueva disputa dentro del proceso.
El planteo ocurre mientras continúa la discusión sobre la compensación económica que la influencer reclama por el período de convivencia con el jugador de la Selección argentina.
Qué dijo el abogado sobre las posibilidades de Mayan
Durante una entrevista con Puro Show, Mauricio D’Alessandro explicó que para analizar la procedencia de una compensación económica resulta necesario comparar la situación financiera de una persona antes de comenzar una convivencia con la que presenta después de la separación.
Según su interpretación, algunos aspectos de la trayectoria de Mayan durante los años que vivió en Inglaterra podrían influir en la evaluación del reclamo.
El abogado mencionó que la influencer estudió, aprendió un idioma y desarrolló nuevas herramientas durante ese período. Por ese motivo, consideró que sus posibilidades de conseguir una compensación serían reducidas.
El acuerdo económico que podría influir en la causa
Otro de los puntos que apareció durante el análisis fue un supuesto acuerdo alcanzado después de la separación. Según versiones difundidas previamente, Mayan y Mac Allister habrían acordado cuestiones vinculadas con un automóvil y el alquiler de un departamento.
D’Alessandro sostuvo que, si efectivamente existió un acuerdo económico y fue aceptado por las partes, ese antecedente podría convertirse en un elemento relevante dentro de la discusión judicial.
Además, señaló otro posible inconveniente relacionado con los plazos para presentar un reclamo de este tipo. De acuerdo con su explicación, la legislación establece un período determinado para iniciar una acción por compensación económica después del final de una convivencia.
La diferencia entre compensación económica y daño moral
El abogado también se refirió a la polémica que rodeó la separación y descartó que una eventual infidelidad o el hecho de que Mac Allister haya iniciado una relación con otra persona implique automáticamente una compensación económica.
D’Alessandro explicó que una situación de ese tipo podría plantearse, eventualmente, como un reclamo por daño moral, pero remarcó que se trata de una cuestión diferente y cuya acreditación judicial puede resultar compleja.
También aclaró que el hecho de que Mayan y Mac Allister no hayan estado casados no elimina por sí mismo la posibilidad de discutir una compensación, ya que la convivencia puede generar determinados derechos bajo las condiciones previstas por la legislación.
Un conflicto que continúa abierto
La disputa entre Camila Mayan y Alexis Mac Allister lleva varios años y todavía mantiene diferentes frentes. Mientras el expediente avanza, las declaraciones públicas de las partes y las interpretaciones de especialistas vuelven a colocar el caso en el centro de la escena.
Por ahora, el análisis de D’Alessandro plantea un escenario adverso para Mayan, aunque la definición sobre su reclamo dependerá de las decisiones que adopte la Justicia y de los elementos incorporados al expediente.
