El juicio político contra los fiscales que investigaron el crimen de Nora Dalmasso comenzó este martes con una de las declaraciones más esperadas: la de Marcelo Macarrón. El viudo fue citado como testigo y cuestionó con dureza el accionar judicial, al sostener que desde el inicio se enfocaron en su familia en lugar de explorar otras líneas de investigación.
Macarrón apuntó contra la actuación fiscal
Durante una audiencia extensa y cargada de tensión, Macarrón criticó la estrategia de los investigadores y aseguró que se sintió injustamente señalado durante años. Según relató, tras el asesinato de su esposa no recibió contención institucional, sino que fue ubicado en el centro de las sospechas.
El testigo cuestionó que no se profundizaran otras hipótesis pese a la existencia de elementos de prueba que, a su entender, podían orientar la causa hacia otros responsables. También lanzó críticas directas hacia uno de los fiscales al considerar inapropiada su actitud durante el proceso.
Impacto personal y consecuencias de la causa
Macarrón reveló que el proceso judicial tuvo un fuerte impacto en su salud. Detalló que atravesó problemas cardíacos que derivaron en la colocación de stents y reconoció haber sufrido alcoholismo durante ese período. Indicó que logró recuperarse tras un tratamiento y que actualmente retomó su actividad profesional.
El viudo también destacó el rol de su familia en ese proceso, al señalar que el acompañamiento psicológico y psiquiátrico fue clave para superar las consecuencias emocionales derivadas de la causa.
El testimonio de los hijos
Luego de su declaración, fue el turno de Facundo Macarrón, quien también estuvo bajo sospecha en los inicios de la investigación. Sostuvo que las acusaciones marcaron su vida y afectaron su juventud, además de exponer aspectos personales en el ámbito público.
Por su parte, Valentina, la hija menor, declaró de manera virtual y describió el proceso como un “calvario” vivido desde la adolescencia. Ambos coincidieron en que las decisiones judiciales generaron un daño profundo en el entorno familiar.
El proceso contra los fiscales
El jury analiza el desempeño de los fiscales Javier Di Santo, Daniel Miralles y Luis Pizarro, quienes están acusados de mal desempeño y negligencia en la investigación del crimen. La causa Dalmasso es uno de los casos judiciales más resonantes de los últimos años y ha sido objeto de múltiples cuestionamientos por su desarrollo.
La segunda audiencia está prevista para este miércoles, donde se espera la continuidad de testimonios y la evaluación de la actuación de los funcionarios judiciales.
