Desde marzo de 2024, el Gobierno de Javier Milei implementó un nuevo esquema de actualización de haberes jubilatorios mediante DNU. Según datos del CEPA, esta fórmula provocó una pérdida real del 32% en los ingresos de los jubilados, en comparación con lo que hubieran cobrado con la normativa anterior.
En marzo de 2024, el presidente Javier Milei modificó la fórmula de movilidad jubilatoria que regía desde 2021 bajo el Gobierno del Frente de Todos. La medida fue implementada a través del Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) 274/24, que eliminó la ley 27.609 y vinculó los aumentos directamente al índice de inflación.
Este cambio generó un fuerte debate político y social. Según economistas y especialistas previsionales, el nuevo esquema impidió que los jubilados recuperaran el poder adquisitivo perdido en años anteriores.
Una pérdida del 32% frente a la fórmula anterior
Un informe elaborado por el Centro de Economía Política Argentina (CEPA) revela que, con el nuevo método, los haberes jubilatorios sufrieron una merma del 32% en términos reales.
Según los datos presentados por el periodista Andrés Lerner en C5N, un jubilado que actualmente cobra la mínima (304.726 pesos) estaría percibiendo 403.302 pesos si se hubiera mantenido la fórmula anterior. Es decir, una diferencia de casi 100 mil pesos.
Lerner también destacó que, aunque en los primeros meses de la nueva fórmula la actualización por inflación parecía más beneficiosa, desde septiembre de 2024 esa tendencia se revirtió y la fórmula derogada comenzó a arrojar resultados más favorables para los jubilados.
Advertencias sobre futuros juicios y ajustes
Varios analistas consideran que el uso del DNU para cambiar la fórmula previsional podría abrir una ola de demandas judiciales contra el Estado. El periodista Gustavo Sylvestre denunció que, mientras se asignan fondos reservados a otros sectores, se recorta el ingreso de los adultos mayores.
“Lo que permite esta fórmula no es que los jubilados dejen de perder frente a la inflación, sino que nunca puedan recuperar lo ya perdido”, advirtió un especialista en economía consultado por el medio.
Desde la oposición, se argumenta que el Congreso había avanzado en una ley que buscaba recomponer haberes, sumar bonos y restablecer la moratoria previsional, pero fue ignorada por el Ejecutivo, que optó por una salida “más barata”.
