Los hermanos Jonathan y Emmanuel Kovalivker, principales directivos de la droguería Suizo Argentina, presentaron sus descargos ante la Justicia en el marco de la investigación por presuntas irregularidades en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS). Durante sus declaraciones indagatorias, se negaron a responder preguntas, cuestionaron las imputaciones y solicitaron la nulidad de parte de la investigación.
Las presentaciones se conocieron el miércoles 4 de noviembre y buscan desligar a ambos empresarios de las maniobras que investiga la fiscalía, vinculadas con la compra de medicamentos e insumos de alto costo para beneficiarios del Programa Federal Incluir Salud.
Qué dijeron los hermanos Kovalivker ante la Justicia
Jonathan Kovalivker, presidente de Suizo Argentina, negó haber integrado una asociación ilícita o participado en maniobras defraudatorias contra la Administración Pública. También rechazó cualquier intervención en negociaciones incompatibles con la función pública.
En su presentación, sostuvo que la acusación no identifica órdenes, comunicaciones, reuniones o instrucciones propias que permitan vincularlo directamente con las operaciones investigadas.
Además, cuestionó que la fiscalía pretenda atribuirle responsabilidad penal únicamente por su cargo dentro de la empresa.
Por su parte, Emmanuel Kovalivker, quien se desempeñó como vicepresidente de la firma hasta noviembre de 2025, presentó una defensa similar. Aseguró que no intervino en las operaciones comerciales con la ANDIS y que la imputación no precisa qué decisiones habría tomado para concretar las presuntas irregularidades.
El pedido para anular la investigación
Uno de los principales planteos de Jonathan Kovalivker apunta contra el dictamen del fiscal Franco Picardi y la resolución judicial del 21 de agosto de 2025, que habilitó allanamientos, requisas de dispositivos electrónicos y levantamientos de secretos bancarios y fiscales.
La defensa cuestionó el origen de las actuaciones y puso en duda la legitimidad de los audios utilizados como parte de la investigación. Según su postura, ese material tendría un origen ilícito y clandestino, además de posibles indicios de manipulación o edición.
Por ese motivo, solicitó que se declaren nulas las pruebas y las medidas judiciales derivadas de ellas. También pidió levantar la inhibición general de bienes que pesa sobre el empresario.
La defensa de Emmanuel Kovalivker y los mensajes de su teléfono
En su descargo, Emmanuel Kovalivker hizo especial hincapié en las conversaciones encontradas en su celular. Explicó que los intercambios corresponden al período comprendido entre julio y diciembre de 2023, antes de los hechos que investiga la fiscalía, delimitados entre mayo de 2024 y agosto de 2025.
Según su explicación, esos mensajes estaban relacionados con un proyecto logístico privado con laboratorios de antibióticos hospitalarios que finalmente no prosperó y que no tenía relación con la ANDIS.
También cuestionó la interpretación de sus intercambios con Pablo Atchabahian, exfuncionario del organismo señalado como un supuesto nexo entre la droguería y las autoridades de la agencia.
El empresario negó haber intervenido en la fijación de precios, cotizaciones, ventas al Estado o adjudicaciones de medicamentos. Sostuvo que sus funciones durante aproximadamente 20 años estuvieron relacionadas con la logística, los procesos productivos y las mejoras tecnológicas de la compañía.
La investigación por una operatoria de más de $137.000 millones
La causa ANDIS investiga un presunto entramado de corrupción entre funcionarios del organismo y empresarios del sector farmacéutico.
De acuerdo con la hipótesis de los fiscales Franco Picardi y Sergio Rodríguez, de la Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA), Suizo Argentina habría tenido una participación determinante en las compras de medicamentos e insumos de alto costo.
La acusación sostiene que la droguería habría accedido anticipadamente a información sobre las adquisiciones, intervenido en la definición de precios e influido en las adjudicaciones y los pagos a proveedores.
Según el dictamen fiscal, entre mayo de 2024 y agosto de 2025 la compañía obtuvo adjudicaciones por un total de $137.118.708.357. Los investigadores sospechan que existieron sobreprecios y acuerdos entre empresas para simular competencia en los procesos de contratación.
La fiscalía también investiga el presunto uso de Droguería Génesis como intermediaria y posibles acuerdos para coordinar ofertas y distribuir adjudicaciones.
En cuanto a las responsabilidades individuales, Jonathan Kovalivker aparece señalado como presunto jefe de una asociación ilícita, mientras que a Emmanuel le atribuyen haber integrado esa organización.
Los números que presentó Suizo Argentina como argumento de defensa
Entre los argumentos de Jonathan Kovalivker también aparecen los porcentajes de facturación de la empresa con la ANDIS.
Según su presentación, las operaciones con el organismo representaron:
- 2023: 2,14% de las ventas totales.
- 2024: 4,22%.
- Enero a octubre de 2025: 3,14%.
Con esos datos, buscó cuestionar la hipótesis de que la droguería hubiera conseguido controlar las compras del organismo.
Además, destacó que Suizo Argentina cuenta con más de un siglo de trayectoria, alrededor de 2.000 empleados y centros de distribución en distintas provincias.
Cómo sigue la causa ANDIS
Los descargos de los hermanos Kovalivker abren una nueva instancia de discusión sobre las pruebas y las responsabilidades que la fiscalía atribuye a los directivos de Suizo Argentina.
Mientras los empresarios buscan demostrar que no tuvieron participación personal en las maniobras investigadas, los fiscales sostienen que existió una estructura organizada para influir en las contrataciones públicas.
La resolución de los planteos de nulidad y el análisis de las pruebas serán claves para determinar cómo continúa una de las investigaciones por presunta corrupción más relevantes vinculadas con la ANDIS.
