La jueza Civil, Comercial y Ambiental N° 5, Cynthia Liliana Fernández Paz, dispuso una cifra millonaria en los honorarios para los abogados que representaron a los ambientalistas que lograron frenar la obra del Parque Vulpiani, un proyecto que pretendía llevar adelante el gobierno de Alberto Rodríguez Saá en abril de 2023.
Aunque la causa no concluyó, los letrados Gustavo Quiroga e Ivana Muzevich solicitaron la regulación de honorarios por su actuación. En mayo del año pasado, la magistrada ordenó el pago de 45 JUS —la unidad de medida para calcular honorarios profesionales—, lo que representaba una suma superior al millón de pesos para cada uno.
Inconformidad y nuevo cálculo
Los abogados apelaron esa resolución por considerarla insuficiente. A principios de marzo, la jueza determinó un nuevo monto a partir del valor estimado de la obra: 93.000 JUS, una cifra que supera los 500 millones de pesos para cada letrado.
El conflicto de fondo
La controversia se originó en abril de 2023, cuando el Gobierno provincial comenzó la construcción del Parque Vulpiani en Juana Koslay. El proyecto preveía intervenir unas 12 hectáreas del predio del Acueducto Vulpiani, con una inversión superior a $1.820 millones para la creación de infraestructura, comercios, senderos y espacios recreativos.
En ese momento, vecinos y ambientalistas instalaron un acampe para frenar los trabajos, al considerar que implicaban desmonte y daños al ecosistema. La causa llegó a la Justicia y una jueza ordenó detener el avance de la obra, lo que dio inicio a un proceso judicial que aún continúa.
Quién pagaría los honorarios
El fiscal adjutor Rafael Berruezo advirtió que, en caso de que los ambientalistas ganen el juicio, esos honorarios deberán ser abonados por la Provincia.
Berruezo cuestionó el criterio de la jueza al fijar un monto de 3.600 millones de pesos para la obra, al tratarse de una cuestión ambiental sin argumentos cuantificables. A partir de esa cifra, la magistrada calculó los honorarios.
«Ella toma esa cifra como monto del proceso, pero no hay monto del proceso; ella arbitrariamente dijo $3.600 millones. Genera suspicacias«, cuestionó.
