El exjuez civil Agustín Ruta, el exsecretario judicial Marcos Figueroa y el abogado Juan Cruz Domínguez quedaron imputados este jueves por presuntas irregularidades en la tramitación de una ejecución de sentencia derivada de una causa civil contra Banco Macro. La audiencia de formulación de cargos se realizó en el Juzgado de Garantías N.° 4, a cargo de la jueza Luciana Banó.
El origen de la causa
El fiscal de Instrucción N.° 3, Esteban Roche, explicó que todo parte de un litigio civil iniciado en 2010 entre la empresa Codapri S.A., representada por Domínguez, y Banco Macro. Tras años de trámite, Codapri obtuvo una sentencia favorable y se abrió un incidente de ejecución para cobrar los montos reconocidos judicialmente.
En ese contexto, la acusación sostiene que el 10 de diciembre de 2020 se confeccionó un acta extraprocesal —un documento por fuera de las actuaciones ordinarias del expediente— para dejar constancia de una supuesta reunión en el Juzgado Civil N.° 4 entre representantes de ambas partes. Según el documento, los abogados Domínguez y Néstor Nóbile habrían acordado no recurrir determinadas decisiones judiciales vinculadas al embargo y la disponibilidad del dinero.
Por qué la Fiscalía dice que el acta es falsa
La Fiscalía sostiene que esa reunión nunca existió. El acta aparece firmada únicamente por el entonces secretario Figueroa, sin la rúbrica de los supuestos participantes. Pero el dato más contundente es otro: el documento fue incorporado al expediente recién el 1.° de septiembre de 2021, nueve meses después de la supuesta reunión y tras la muerte del abogado Nóbile, quien figuraba en el acta como uno de los participantes y era el único que podía confirmar o desmentir su contenido.
Entre los indicios reunidos también figuran informes de trazabilidad del período de restricciones sanitarias por Covid, que no registran el ingreso de algunos de los supuestos asistentes al edificio judicial; análisis técnicos sobre el archivo digital del acta; declaraciones de empleados judiciales; y testimonios de familiares de Nóbile, quienes afirmaron que el abogado pasó la mañana del 10 de diciembre con ellos porque era su cumpleaños.
Para qué se habría usado el acta
Según la acusación, el documento fue utilizado para respaldar decisiones dentro del incidente de ejecución, en particular las relacionadas con la liberación y transferencia de fondos millonarios en favor de Codapri S.A. El exjuez Ruta se habría apoyado en la supuesta existencia de un acuerdo entre las partes para considerar consentidas ciertas resoluciones y avanzar con los movimientos de dinero.
La Fiscalía imputó a Ruta y Figueroa como coautores de incumplimiento de los deberes de funcionario público y falsedad ideológica, y a Domínguez por falsedad ideológica, con carácter provisorio.
Las defensas
La defensa de Domínguez planteó la «atipicidad manifiesta» de los hechos: sostuvo que, aun tomando como ciertos los hechos descriptos, no configuran delito. También argumentó que el acta no fue determinante para el movimiento de fondos. La defensa de Ruta señaló que sus actuaciones se encuadraron en el ejercicio de sus funciones jurisdiccionales. La defensa de Figueroa no formuló objeciones a la formulación de cargos, aunque aclaró que ello no implicaba admitir los hechos.
La jueza Banó tuvo por formulados los cargos y dispuso que los tres imputados deberán presentarse a firmar el libro de procesados una vez por mes durante 120 días.
