Durante este lunes se desarrolló una nueva audiencia en el Juzgado de Garantía N° 4 de San Luis, en el marco de la investigación por presuntos hechos delictivos ocurridos en la Casa de la Música del complejo Molino Fénix.
Durante la primera parte de la audiencia, el Ministerio Público Fiscal formuló cargos contra Cristian Hedel Becher Domingo como partícipe necesario de los delitos de asociación ilícita y administración fraudulenta. Según la Fiscalía, el imputado habría cumplido un rol específico en la canalización de fondos públicos.
La acusación sostiene que Becher Domingo habría participado mediante seis empresas que ARCA considera apócrifas, a través de las cuales habría facilitado documentación y facturas para justificar gastos que, de acuerdo con la investigación, serían inexistentes. La Fiscalía lo señaló como un eslabón necesario para concretar el presunto desapoderamiento de bienes públicos y anticipó que solicitaría la prisión preventiva.
La Defensa de Cristian Becher, a cargo del abogado Pascual Celdrán, manifestó que su teoría del caso es diferente a la planteada por la Fiscalía y solicitó una prórroga de detención por ocho días para ejercer el derecho de defensa. El juez Santiago Ortiz admitió la formulación de cargos y concedió la prórroga hasta el 24 de septiembre.
En una segunda instancia, las defensas de Enzo Lucero, Exequiel Scarel y Anabela Lucero solicitaron la revocación o modificación de las medidas de prisión preventiva que cumplen los tres imputados. Entre las alternativas propuestas se incluyeron firma del libro, prohibición de salir de la provincia, restricciones de contacto, cauciones económicas y prisión domiciliaria, además de otras medidas destinadas a garantizar su permanencia a disposición de la Justicia.
Las defensas argumentaron que los imputados cuentan con arraigo laboral y familiar, que habían cumplido anteriormente medidas alternativas y que permanecieron a derecho durante la investigación. También cuestionaron la existencia de elementos suficientes para sostener los peligros procesales y señalaron que la investigación lleva aproximadamente ocho meses.
Por su parte, la Fiscalía y la Fiscalía de Estado se opusieron a los pedidos de las defensas y solicitaron mantener la prisión preventiva. Argumentaron que todavía existen pruebas por producir, testimonios por incorporar y posibles participaciones que podrían determinarse durante la investigación. También señalaron riesgos de entorpecimiento del proceso y consideraron que las medidas alternativas propuestas no resultaban suficientes para garantizar la investigación.
Finalmente, el juez Santiago Ortiz ratificó la prisión preventiva de Anabela Lucero, Enzo Lucero y Exequiel Scarel. Entre los fundamentos, tuvo en cuenta los elementos considerados al momento de dictar la medida en la audiencia anterior y la falta de protocolos para controlar una eventual prisión domiciliaria. Tras la resolución, los abogados defensores interpusieron un recurso de revisión, que deberá ser analizado por el Colegio de Jueces.
