La Justicia de Santa Fe dará a conocer este jueves 29 de octubre la sentencia contra Gianfranco Piaggio, acusado de atropellar y matar a Valentino Pájaro, un adolescente de 16 años, en diciembre de 2023. El accidente ocurrió sobre la Ruta Nacional 8, en jurisdicción de Wheelwright. Según las pericias oficiales, el conductor circulaba a 184 kilómetros por hora y había consumido alcohol. La Fiscalía pidió seis años de prisión efectiva.
El juicio por la muerte de Valentino llega a su instancia final
El veredicto estará a cargo del juez Aldo Baravalle y se conocerá a las 11 en los tribunales de Melincué. Piaggio es el único acusado por el hecho, que también dejó gravemente herido a Emiliano Cruz, quien viajaba junto a Valentino en una motocicleta.
El Ministerio Público de la Acusación solicitó seis años de prisión efectiva por el delito de homicidio culposo agravado. Además, reclamó 12 años de inhabilitación para conducir.
Por su parte, los abogados defensores pidieron la absolución. Argumentaron que las pruebas presentadas durante el debate no permiten demostrar una conducta penalmente responsable de su representado.
Cómo ocurrió el accidente fatal en la Ruta 8
El siniestro ocurrió durante la madrugada del 9 de diciembre de 2023. Valentino Pájaro y su amigo Emiliano Cruz, de 19 años, circulaban en una motocicleta Gilera 110 desde Colón hacia Wheelwright, donde tenían previsto encontrarse con unas amigas.
En ese trayecto, un Hyundai Genesis conducido por Piaggio los embistió desde atrás.
De acuerdo con las pericias oficiales, el automóvil circulaba a 184 kilómetros por hora. Además, el test de alcoholemia realizado al conductor dio resultado positivo.
El impacto provocó la muerte de Valentino en el lugar. Emiliano, en tanto, sufrió heridas de extrema gravedad, permaneció 29 días internado y perdió uno de sus pies como consecuencia de las lesiones. Actualmente utiliza una prótesis para caminar.
La defensa cuestionó las pericias del accidente
Durante el juicio, los representantes legales de Piaggio, Germán Brescovich y Joaquín Fraga, pusieron en duda distintos elementos de la investigación.
Entre sus argumentos, cuestionaron el procedimiento utilizado para establecer la velocidad del vehículo, señalaron posibles inconsistencias en las mediciones y en el relevamiento de la escena, y objetaron la validez del informe de alcoholemia.
También sostuvieron que no existen elementos suficientes para acreditar una infracción al deber de cuidado que permita
