El intendente interino de Villa de Merlo, Leonardo Rodríguez, intimó mediante una carta documento a un vecino del barrio El Pantanillo que había cuestionado en redes sociales el estado de obras prometidas para la zona.
Salomón Quintana publicó el 3 de agosto un video en Facebook en el que criticó que el Municipio utilizara máquinas niveladoras para trabajar sobre las calles del barrio, mientras permanecen inconclusos proyectos para instalar gas, agua, alumbrado y adoquinado.
Quintana sostuvo que la Nación había enviado fondos para ejecutar esas obras, pero que el adoquinado nunca se concretó. También cuestionó que los trabajos se hayan realizado en otros sectores.
Días después de la publicación, Rodríguez le envió una carta documento en la que calificó sus expresiones como “maliciosas, temerarias, imprudentes y falaces”. El intendente interino sostuvo que el vecino lo había acusado de cometer un robo y le reclamó que rectificara sus dichos en un plazo de 48 horas.
Quintana rechazó la acusación y respondió que su publicación estuvo dirigida a cuestionar la gestión de las obras y el destino de los fondos públicos asignados al barrio.
Reclamos por los servicios básicos
El barrio El Pantanillo está ubicado a unas 15 cuadras del centro de Merlo y sus vecinos reclaman desde hace años la llegada de servicios básicos.
Quintana señaló que los proyectos incluían la instalación de luz, agua y gas, además del adoquinado de las calles.
“Nación envió mucho dinero para hacer las obras. Tienen que poner luz, agua, gas y hacer el adoquinado. Acá no hicieron el adoquinado pero en la cuadra del intendente sí”, afirmó.
El vecino también apuntó contra el intendente en licencia Juan Álvarez Pinto, quien, de acuerdo con su relato, visitaba el barrio y prometía la realización de las obras.
“Nosotros lo votamos a Álvarez Pinto, porque él vino a pedir los votos, a prometer la obra, y después nos dejó abandonados”, cuestionó.
Según Quintana, desde que publicó el video el Municipio no realizó ninguna acción para resolver los reclamos, más allá del intercambio de cartas documento.
Conexiones precarias y riesgo eléctrico
El vecino también describió las condiciones en las que actualmente acceden a algunos servicios.
Afirmó que cada vecino realizó de manera precaria su conexión eléctrica, mientras que el suministro de agua llega mediante una conexión clandestina.
“Hace poco se electrocutó un perro, no queremos que eso pase con un niño o con cualquier persona”, advirtió Quintana.
El reclamo por las obras quedó así acompañado por el cuestionamiento a las condiciones de seguridad de las conexiones existentes y por el pedido de los vecinos para que se concreten los servicios prometidos.
