El integrante del Comité Ejecutivo de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Mario Echeverría, afirmó que las polémicas recientes que involucran a la institución responden a “ataques por cuestiones políticas y económicas” orquestados por el Gobierno de Javier Milei y el Grupo Clarín.
“Hay una intención del Gobierno de avanzar con algunos de sus alfiles, como Estudiantes de La Plata, sobre el modelo de las Sociedades Anónimas Deportivas. Hay toda una campaña de degradación de las instituciones para tratar de generar un apoyo popular y demostrar que los modelos privados son mejores”, señaló el dirigente villamercedino.
El conflicto por los derechos televisivos
Echeverría vinculó la ofensiva con la decisión de la AFA de no prorrogar el contrato con TyC Sports para la televisación de la Primera Nacional.
“Acaba de finalizar el vínculo para las transmisiones del ascenso, TyC ha tenido intenciones de renovar, pero con una oferta que no fue importante. Por lo tanto, la forma de presionar de TyC es a través de distintas campañas mediáticas”, explicó.
El dirigente recordó que la AFA “es una institución privada, con sus propios estamentos, estatutos y reglamentos, que gobierna dirigentes, a los presidentes de los clubes; la gente muchas veces lo confunde con el Estado”.
Operaciones mediáticas y el caso Rosario Central
Echeverría sostuvo que, por razones políticas y económicas, “a través del Gobierno y los medios del Grupo Clarín, dos rivales muy poderosos, hay todos los días operaciones muy fuertes”.
Como ejemplo, mencionó el reconocimiento a Rosario Central como el equipo con mayor cantidad de puntos en el año calendario.
“El tema se trató con los dirigentes de primera división y estuvieron todos de acuerdo, nadie se opuso. Se puede discutir que no haya sido prolijo y que se hizo fuera de tiempo, pero Rosario Central fue el que más puntos sacó y la cuestión de fondo no es dañosa para nadie”, analizó.
El discurso del odio y la política nacional
El dirigente advirtió que la campaña contra la AFA se asienta en los hinchas porque “la gente hoy quiere eso: discurso del odio, discurso de la rabia, discurso donde está todo mal, en donde hay que meterlos a todos presos, de la motosierra”.
Según Echeverría, esa narrativa se tradujo en la política nacional y permea otros estamentos. También remarcó que los fallos arbitrales cuestionados por favorecer a determinados equipos conviven con situaciones en las que esos mismos clubes son perjudicados, aunque esas decisiones no se viralicen con la misma fuerza.
Estudiantes, Barracas Central y la intromisión del Estado
Echeverría consideró que la obligatoriedad de Estudiantes de hacerle “el pasillo” a Rosario Central en la previa del partido del sábado pasado podría haberse evitado para no profundizar el conflicto.
También apuntó contra el tuit publicado en la red X por el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, con “datos estadísticos” sobre favorecimientos arbitrales a Barracas Central, el equipo del presidente de la AFA, Claudio “Chiqui” Tapia.
“Lo mejor sería que el Estado se ocupe del Estado, de resolver la situación para la cual sí le pagamos el sueldo nosotros. Porque a Sturzenegger sí le pagamos el sueldo; a Tapia, no”, sentenció.
