Una investigación periodística detectó perfiles sospechosos en redes sociales que promueven a 23 de los 24 gobernadores argentinos en Instagram y a 15 de ellos en X. El informe, realizado por Ruido y Connectas, advierte sobre posibles campañas digitales con cuentas “oficialistas” y plantea interrogantes sobre el financiamiento y el impacto en la democracia.
El relevamiento identificó en Instagram cuentas con patrones de comportamiento similares que respaldan de manera sistemática a casi todos los mandatarios provinciales. En la red social X, el fenómeno alcanza a 15 gobernadores.
Según el análisis, estos perfiles comparten características que despiertan sospechas: baja interacción orgánica, escasa información personal y publicaciones repetitivas en defensa de gestiones provinciales.
Provincias con mayor nivel de sospecha
Córdoba, Mendoza y Salta, en el centro del informe
Entre los distritos analizados, Córdoba, Mendoza y Salta aparecen como los casos con mayores indicios de creación de cuentas alineadas con los gobiernos locales.
El informe no confirma responsabilidades directas de las administraciones provinciales, pero señala que la actividad detectada sugiere la existencia de estrategias digitales coordinadas para reforzar la imagen de los mandatarios en redes sociales.
Financiamiento y consultoras digitales
Falta de transparencia en la pauta online
Uno de los puntos más sensibles es el financiamiento de estas estrategias. No existe información pública clara que permita conocer cómo se sostienen estas campañas digitales.
Sin embargo, se constató que al menos nueve provincias destinan fondos a consultoras especializadas en comunicación y marketing digital. En varios casos, los contratos no detallan de manera accesible el alcance específico de los servicios prestados, lo que dificulta evaluar si incluyen la gestión de cuentas automatizadas o estrategias de amplificación artificial.
Expertos en comunicación política y ecosistemas digitales advierten que la utilización de seguidores falsos o redes coordinadas puede distorsionar el debate público.
Estas prácticas generan una percepción artificial de apoyo masivo, influyen en la agenda mediática y pueden condicionar la conversación ciudadana. Además, erosionan la confianza en las redes sociales como espacios de intercambio genuino.
La manipulación de métricas —como “likes”, comentarios o seguidores— también afecta la transparencia del proceso democrático al alterar la visibilidad de voces críticas o alternativas.
