Deportivo Maipú tomó posición luego de la controversia que dejó la derrota por 1-0 frente a Gimnasia y Tiro, por la fecha 22 de la Zona B de la Primera Nacional, y difundió un comunicado para desmentir las versiones que señalaban que Enzo Pérez había agredido físicamente a los árbitros o escupido a alguno de ellos tras su expulsión.
«Ante las versiones difundidas sobre lo ocurrido en el encuentro frente a Gimnasia y Tiro, el Club Deportivo Maipú informa que Enzo Pérez en ningún momento agredió físicamente al árbitro ni a sus asistentes, como tampoco existió el supuesto escupitajo que trascendió en redes sociales y algunos medios», expresó la institución.
Además, remarcó que, una vez finalizado el encuentro, «la propia terna arbitral manifestó no haber sido objeto de ninguna agresión física por parte del jugador».
En el mismo comunicado, Maipú reconoció que el mediocampista protagonizó un reclamo verbal en un contexto de alta tensión, aunque rechazó que haya incurrido en conductas que afecten su imagen o la de la institución. También reafirmó «su absoluto compromiso con el respeto hacia las autoridades arbitrales, con el cumplimiento de los reglamentos deportivos vigentes y con el desarrollo del fútbol dentro de un marco de respeto, transparencia y buena fe».
El episodio se produjo después de un penal sancionado a favor del conjunto salteño que generó una fuerte protesta de todo el plantel visitante. Luego de que Nahuel Galardi atajara el remate de Lautaro Gordillo, el árbitro Gastón Monzón Brizuela ordenó repetir la ejecución por un supuesto adelantamiento del arquero, decisión que derivó en un clima de máxima tensión y en las expulsiones de Matías Viguet y Enzo Pérez.
Qué dice el informe arbitral del partido sobre el incidente
Según el informe arbitral, revelado por Silvio Maverino en El Gráfico, el ex River fue expulsado por «emplear lenguaje ofensivo, grosero u obsceno y/o gestos de la misma naturaleza, realizar gestos con ambas manos mostrándole a todo el estadio en señal de robo, y luego de recibir la tarjeta roja al retirarse intentó increpar al cuarto árbitro».
En el documento no figura ninguna referencia a un presunto escupitajo, una de las versiones que circularon tras el partido.
Fuente: Doble Amarilla
