La Justicia de Villa Mercedes dictó 60 días de prisión preventiva para Gonzalo Martín Suárez, imputado por un accidente de tránsito ocurrido el 4 de octubre. El hombre está acusado de embestir a un motociclista y escapar sin asistirlo. La investigación también incorpora sospechas de abandono de persona y ocultamiento de pruebas.
La medida fue dispuesta este jueves por el juez de Garantía N.º 4, Santiago Ortiz, durante una audiencia en la que se formularon cargos contra Suárez. La Fiscalía sostuvo la acusación inicial por lesiones graves culposas agravadas por la fuga y la falta de asistencia a la víctima. La querella pidió sumar los delitos de abandono de persona y ocultamiento de prueba, planteo que el magistrado aceptó al formular los cargos.
La defensa rechazó esas calificaciones y se opuso a la prisión preventiva. El abogado Gastón Yllera sostuvo que su cliente se puso a disposición de la Justicia, entregó el vehículo y cuenta con domicilio y trabajo estables. También propuso medidas alternativas, entre ellas la prisión domiciliaria con tobillera electrónica.
El juez, sin embargo, consideró que existen riesgos de fuga y de entorpecimiento de la investigación. La defensa presentó un recurso de revisión de la medida, que deberá analizar el Colegio de Jueces.
Cómo fue el accidente en Villa Mercedes
El hecho ocurrió el domingo 4 de octubre, cerca de las 7.37, en la intersección de las calles Pueyrredón y Chacabuco. De acuerdo con la reconstrucción presentada por la Fiscalía, Suárez conducía un Peugeot 2008 gris por Pueyrredón, de sur a norte, mientras que la víctima circulaba en una motocicleta Yamaha roja por Chacabuco.
Al llegar al cruce, el automóvil impactó contra el costado izquierdo de la moto. El fiscal sostuvo que el conductor no frenó después del choque y continuó su marcha sin verificar en qué condiciones había quedado el motociclista.
La víctima sufrió traumatismos de cráneo y tórax y permanece en estado reservado. La Fiscalía calificó las lesiones como graves.
Durante la audiencia, el Ministerio Público Fiscal presentó un informe preliminar sobre la mecánica del accidente y registros de cámaras de seguridad. También informó que las imágenes muestran al imputado regresar al lugar después del hecho.
La querella aportó nuevos videos y sostuvo que la conducta posterior al choque justifica incorporar las figuras de abandono de persona y ocultamiento de prueba. La defensa cuestionó ese planteo y afirmó que no existen elementos suficientes para sostener esos delitos.
Por qué ordenaron la prisión preventiva
La Fiscalía solicitó la prisión preventiva al considerar que existen riesgos procesales. Entre sus argumentos mencionó las características del accidente, los testimonios, las imágenes del choque y los registros posteriores. También advirtió sobre la posibilidad de que el imputado influya en testigos o dificulte las medidas pendientes.
La querella adhirió al pedido y señaló que todavía deben realizarse pericias y otras diligencias relevantes para la investigación.
La defensa, por su parte, destacó que Suárez no tiene antecedentes, cuenta con arraigo y mantiene una actividad laboral estable. También argumentó que el automóvil está secuestrado y que se investiga un delito culposo. Yllera pidió que la decisión judicial no estuviera condicionada por la presión social o mediática.
Al fundamentar la medida, Ortiz tuvo en cuenta la conducta atribuida al imputado durante y después del accidente, su regreso al lugar y la posible influencia sobre testigos. El juez fijó el plazo de 60 días para permitir la incorporación de las pruebas pendientes y avanzar hacia una acusación.
