Hoy empezó el juicio contra el ginecólogo Miguel Maza, exdirector del Hospital San Roque de Jáchal, en San Juan, acusado de abuso sexual con acceso carnal contra una paciente. El debate oral y público se desarrollará durante toda la semana, con audiencias en doble turno, y está previsto que finalice este viernes 4 de septiembre, cuando el tribunal difunda el veredicto.
La fiscalía, representada por el fiscal Gastón Salvio, anticipó que solicitará en los alegatos de cierre una condena de 12 años de prisión para Maza y la inhabilitación de por vida para ejercer la medicina.
El juicio tiene además una característica inédita para la Justicia de San Juan: es la primera vez que un debate oral y público de la Segunda Circunscripción Judicial se realiza ante un tribunal colegiado integrado por tres jueces.
El tribunal esta integrado por Diego Sainz, quien ejerce la presidencia, Mónica Lucero y Roberto Montilla. Los tres magistrados están a cargo del debate y deberán resolver la situación del ginecólogo al finalizar el proceso. La conformación de un tribunal colegiado está relacionada con la pena solicitada por la fiscalía, que supera los diez años de prisión.
Las fuentes del caso indicaron que el objetivo es llegar al veredicto el 4 de septiembre.
La denuncia contra el ginecólogo
La causa que llegó a juicio empezó con la denuncia de una paciente de Maza, quien lo acusó por dos hechos de abuso sexual, informó Panorama Jachal.
La investigación tuvo una duración aproximada de un año de investigación penal preparatoria antes de llegar a la instancia de debate oral.
Esta es una de las dos causas que tiene abiertas el médico. La otra investigación permanece en una etapa preliminar y está vinculada con un hecho que, según la denunciante, habría ocurrido en 2013, cuando la mujer estaba embarazada.
Los otros expedientes que tuvo Maza
Además de las dos investigaciones, Maza tuvo otros dos expedientes relacionados con presuntos abusos sexuales.
Uno de ellos es de 2012 luego de la denuncia de una adolescente de 14 años por un supuesto abuso durante una consulta médica.
El otro corresponde a 2020, cuando otra paciente denunció presuntos tocamientos indebidos. Ambos expedientes fueron archivados en su momento.
Fuente: TN
