En un nuevo hecho que marca el cambio de actitud de la política estadounidense sobre la IA, legisladores de EEUU presentaron en el Congreso el proyecto de ley del Interruptor de Apagado para la Inteligencia Artificial (AI Kill Switch Act). El texto -que cuenta con apoyo bipartidista y fue presentado por los legisladores Ted Lieu (demócrata por California) y Nathaniel Moran (republicano por Texas)- busca establecer controles humanos en todos los modelos que permitan «apagar dicha tecnología» en caso de situaciones de emergencia.
Más que un futuro distópico, por el momento, el proyecto es una nueva expresión del mayor control gubernamental que se busca establecer en EEUU sobre esta tecnología. Un mes atrás, el presidente estadounidense Donald Trump firmó una orden ejecutiva que exige a las empresas tecnológicas dar acceso a su gestión a los modelos de frontera de IA «para evaluar los modelos de inteligencia artificial de ‘frontera’ más potentes en busca de vulnerabilidades de seguridad y riesgos para la seguridad nacional, antes de su lanzamiento público». La medida ya fue utilizada sobre los recientemente lanzados Fable 5 (Anthropic) y GPT-5.6 (OpenAI).
La propuesta también surge luego de una de las noticias más resonantes de las últimas semanas en la industria de la IA: el «hackeo» llevado adelante por un agente de ChatGPT que logró salir de los límites impuestos en su ambiente de prueba y acceder a Hugging Face, en una situación que fue descripta como un «incidente cibernético sin precedentes».
El proyecto fue presentado el jueves y propone modificar la ley de Seguridad Nacional de 2002 con el objetivo de «exigir que determinadas entidades mantengan una capacidad técnica para apagar cierta tecnología, y para otros fines».
Lo principal de la propuesta legislativa es que requiere a las grandes empresas tecnológicas que mantengan «una capacidad técnica» -el «botón de apagado»- para llevar a cabo una serie de acciones de mitigación de daños en situaciones de emergencia. En detalle, estas son; detener la inferencia de una tecnología alcanzada; restringir el acceso de usuarios; suspender el acceso respecto de una cuenta, usuario o patrón de uso identificado por la entidad alcanzada; o, en el peor de los escenarios, apagar dicha tecnología.
La potestad de exigir el apagado quedará en manos del Secretario de Seguridad Nacional, cargo desempeñado actualmente por Markwayne Mullin, a través del director de la Agencia de Ciberseguridad y Seguridad de Infraestructuras (CISA, por sus siglas en inglés), Nick Andersen.
¿Cuáles son los escenarios en los que el gobierno de EEUU podría exigir una intervención sobre los modelos? El texto establece un marco gradual «preventivo», cuando existe evidencia de un riesgo creíble de un incidente alcanzado. Para esos casos se prevén medidas escalonadas: restringir la tasa de inferencia, el acceso de usuarios o el cómputo asignado; deshabilitar capacidades; suspender; apagar; o migrar a un sistema de respaldo.
Fuente: Ambito
