Un hombre de Naschel  fue declarado culpable como “autor material y penalmente responsable del delito de abuso sexual con acceso carnal, agravado por el vínculo y por ser el encargado de la guarda”, y condenado a 9 años y medio de prisión.

El veredicto fue emitido este miércoles por el tribunal de juicio de la tercera circunscripción judicial.

La denuncia había sido radicada por la madre de la víctima en 2022, luego de que la pequeña le contara lo que su papá le hacía.

En los alegatos de clausura, los representantes del Ministerio Público Fiscal, Mario Zudaire y Débora Roy Gitto, refirieron que, tras la separación de sus progenitores, la menor quedaba al cuidado de su papá –en la casa de los padres de él-, cuando la madre se iba a trabajar por la noche.

Pruebas

Los fiscales exhibieron como pruebas la declaración de la pequeña en Cámara Gesell, donde brindó detalles precisos de cómo ocurrieron los ultrajes, consistentes en maniobras digitales en la zona anal; y el informe de un pediatra judicial quien, al momento del examen médico, constató lesiones en esa zona compatibles con manipulación crónica.

Además, resaltaron que la pericia psicológico-psiquiatra practicada al acusado que detalló que se observan indicadores de perturbación vinculados a la esfera de lo sexual.

Los funcionarios solicitaron que, al momento de dictar sentencia, el acusado fuera condenado a la pena de 15 años de prisión como autor del delito de abuso sexual con acceso carnal, agravado por el vínculo y por ser el encargado de la guarda.

Tanto la abogada querellante, Guadalupe Sánchez, como la Defensora de Niñez, Gabriela L´Huillier y su par adjunta, María Luz Vílchez, adhirieron a la acusación fiscal y al monto de la pena requerida.

En tanto, la abogada defensora, Antonella Zanglá, manifestó que hubo numerosas contradicciones en la denuncia efectuada por la madre de la menor, reprochando el tiempo que demoró en radicar la misma, puesto que la niña le confesó sobre los presuntos ultrajes el 27 de septiembre de 2022 y la denuncia fue realizada el 1 de noviembre de ese año.

Al respecto, hizo referencia al primer examen médico practicado a la menor por su pediatra de cabecera en fecha 28 de septiembre de 2022, quien no informó sobre ningún tipo de lesión, a diferencia del pediatra judicial que intervino luego de la denuncia. En ese sentido, indicó que, en esos 35 días previos a judicialización del caso, su defendido nunca quedó a solas con la niña y que, por lo tanto, no podía ser el autor de tales lesiones.

Por otra parte, señaló que la habitación donde el reo dormía con su hija no tenía puerta y que las dimensiones de la vivienda en general eran pequeñas, motivo por el cual era imposible la intimidad y la reserva en ese lugar.

En esa dirección, sostuvo la inocencia absoluta de su defendido respecto de los hechos atribuidos y solicitó su absolución.

Tras los alegatos, el tribunal integrado por Daniel Sanchiño, Sandra Piguillem y María Claudia Uccello resolvió la sentencia condenatoria.